De kerken lopen leeg. Hoera!
Liever weinig gelovigen dan veel nablaters
In de afgelopen eeuw zijn de kerken in Nederland keihard gekrompen. Meer dan waar dan ook ter wereld. De harde cijfers volgens het CBS: 111 jaar geleden ging 96% van de Nederlanders nog naar de kerk, nu is dat net iets meer dan de helft. En dat is helemaal geen slecht nieuws.
Nederlanders kiezen namelijk bewust voor hun kerk. Dat klinkt logisch, maar dat is het niet. Overal ter wereld is de kerk iets waar je vanaf je geboorte bij hoort. Ben je katholiek geboren, dan ben je jouw leven lang katholiek. Is je familie Luthers, dan ben jij dat ook. Ook al doe je er niks aan. In Nederland zit dat anders.
111 jaar geleden was het nog wel zo: je ging naar de kerk omdat dat nou eenmaal zo hoorde. Je had heel wat meer uit te leggen als je niet naar de kerk ging dan wanneer je wel naar de kerk ging.
Maar nu is het dus normaler om niet-kerkelijk dan wel-kerkelijk te zijn. Dat zorgt ervoor dat de mensen die wél naar de kerk gaan, daarover nagedacht hebben. Volgens het CBS is het lidmaatschap van een kerk dan ook een bewuste, persoonlijke keuze. Nederlandse kerkgangers zijn veel meer betrokken bij hun kerk dan mensen in andere landen, zegt het CBS.
En dat is dus goed nieuws. Leve de ontkerkelijking. Liever een kleine kerk met échte gelovigen dan een grote groep nablatende kerkschaapjes.
Reacties
Annemarie 07-09-2010
De kerk zijn wij, jezus volgelingen, het gaat niet om een een gebouw..
Marcel 02-09-2010
@martin
Je conclusie is duidelijk. Toch wil ik stellen dat de schrijver ook gelijk kan hebben. Om het volgende. Als weinige mensen naar de kerk gaan en er is een norm van ontkerkelijking gaande, kun je stellen dat hoe dunner de laag van bezoekers in de kerk wordt na verloop de overblijvers juist wel bewust kiezen, omdat naar meen, zij weten van de ontkerkelijking die gaande is. Maar voor jouw stelling is ook wat te zeggen. Mensen die in deze tijden of sinds een bepaalde tijd bewust de kerk verlaten, kiezen er inderdaad er bewust voor. Maar dan wil ik juist de beide stellingen corrigeren in gronologische volgorde. Ik denk dat er eerst een onkerkelijking gaan de dat mensen er bewust voor kiezen om de kerk te ver laten en de mensen die bewust naar de kerk blijven gaan er bewust voor kiezen om bij de kerk te blijven later pas naar boven komt. Op dit moment is die verhouding ongeveer gelijk en is er beiden wat voot te zeggen. Neemt niet weg dat de norm dat 96 procent naar de kerk ging aan het vervagen is. Zou het dan inderdaad laatste der dagen zijn, of is Jezus al op aarde, of werk de kerk niet meer omdat alle mensen door opleiding en tv los geweekt worden van de kerk???
Martin73 02-09-2010
@Jan Knoepert, wat "norm" is, is in dit soort gevallen minstens net zozeer afhankelijk van de eigen directe omgeving als van het hele land, maar dat is eigenlijk niets een het punt, de conclusie er zitten minder mensen in de kerk DUS is het voor hen die er wel zitten een (meer) bewuste keuze (dan vroeger) klopt naar mijn mening niet.
Jan Knoepert 02-09-2010
@Martin73: volgens mij trekt het CBS die conclusie, als ik dit stukje goed lees. Jij zegt nu in feite: de kerk is de norm, dus mensen die niet naar de kerk gaan durven anders te zijn. Maar volgens mij is juist niet naar de kerk gaan de norm geworden, dus durven mensen die wél naar de kerk gaan een stap te zetten die anders is dan anderen.
Dat zou er voor pleiten dat kerkgangers bewuster kiezen dan niet-kerkgangers.
Martin73 02-09-2010
Wat een vreemde conclusie trekt de schrijver van dit stukje.
Er gaan nu minder mensen naar de kerk DUS de mensen die WEL naar de kerk gaan kiezen daar bewust voor... huh? wat?
Is het niet veel logischer om aan te nemen dat de mensen die NIET naar de kerk gaan daar bewust voor hebben gekozen?
Dat zegt vervolgens toch helemaal niets over de mensen die WEL naar de kerk gaan?
Ik zeg niet dat wat ik hier nu net als alternatief aandraag de enige juiste verklaring is, maar hij is minimaal net zo acceptabel als die van de schrijver.
Dat een kerkganger desgevraagd zegt dat het een bewuste keuze is raad je de koekoek, je zou wel heel erg debiel overkomen als je dan gaat zeggen "nou nee kijk ik moet van mn ouders..."
Marcel 01-09-2010
Nog iets over de poll.
Paulus had regels gegeven als je met een ongelovige trouwt. Doordat jij een heilig kind bent, hoort zij automatisch bij tot het heiligdom en zijn je kinderen autmatisch ook geheiligd. Dus Nog een manier om mensen bij het koninkrijk te betrekken. Maarja, weinig mensen die dat weten en de bijbel daarover lezen.
Marcel 01-09-2010
Vele gelovigen zullen hun geloof verliezen. Staat toch als openbaring over de eindtijd? Dus vind ik normaal en niet zo verwonderlijke. Heeft niks met mensen kiezen bewust. Heeft mee te maken dat vele mensen hun geloof verliezen. Ontkerkelijking is het begin.
jalina 01-09-2010
inderdaad, liever kleine kerk met echte gelovigen dan een grote groep nablatende kerkschaapjes.
Je kan je geloof dan ook veel meer met elkaar delen en je weet van elkaar dat iedereen oprecht gelooft.
Leonore 01-09-2010
Ik vind dit een vreemd artikel. Leve de ontkerkelijk? Liever een kleine kerk met échte gelovigen dan een grote groep nablatende kerkschaapjes??
Vreemde conclusie die nergens op gebaseerd is. Zeker niet wanneer ik kijk naar de kerken die ik zelf goed ken.
De kop is een trigger zodat je het artikel gaat lezen, maar er mee eens zijn kan ik niet. Als je een artikel wilt schrijven, kun je je er beter op
richten waar die ontkerkelijk door zou komen.
Fijn dat de groep mensen die overblijft in de kerk betrokken zijn, maar wanneer je dit op deze manier zegt is het niet iets om trots op te zijn.
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp dat je vooral het positieve uit het CBS onderzoek naar voren wilt laten komen, maar je moet wel met een
eerlijke en realistische blik kijken.
student 01-09-2010
amen!
Nieuwste artikelen
