De wereld is tóch zonder God ontstaan

God bestaat tóch zonder Hawking

4-09-2010 Door: Pieter-Jan

De bekende wetenschapper Stephen Hawking is er na lang denken achter gekomen dat God toch niet nodig was voor de schepping. Het kan allemaal spontaan ontstaan zijn. Fijn om te weten.

Natuurlijk ga ik hier op eojongeren.nl geen wetenschappelijke argumentatie geven waarom dat onzin is. Dat kan ik helemaal niet: ik heb er geen verstand van. En als ik er verstand van had, zouden jullie me waarschijnlijk niet volgen. Maar ik heb wel een paar vragen.

Volgens Hawking kan het heelal ontstaan zijn omdat er natuurwetten zijn. Die zorgen voor orde in de chaos (want uit chaos kan niets ontstaan). De vraag is alleen: wie maakte die natuurwetten? Waar komen die vandaan? Wie maakte de logica die ervoor zorgt dat zwaartekracht bestaat, dat alles weerstand heeft?

Maar eigenlijk boeit Hawkings betoog me niet zoveel. Hoofdzakelijk omdat ik er gewoon niks van begrijp. Maar ook omdat ik geen wetenschap nodig heb om God te bewijzen. Ik ken hem. Nog niet zo heel erg goed, maar goed genoeg om er zeker te weten dat Hij meer dan de moeite waard is. En ik weet dat Hij mij kent. Ook fijn.

The Guardian formuleerde het prachtig: "The thing is – how to put this gently to Professor Hawking? – that God does not necessarily follow the ins and outs of our many arguments about His existence." Met andere woorden: God gaat z'n eigen gang wel, die is niet afhankelijk van onze logica. Goddank.

Reageer!

Reacties

Rafael 10-09-2010

Probleem van wetenschappers is dat ze alles per se moeten verklaren omdat ze zo vast zitten aan hun wereldje van formules en wetten. Op zich niets mis mee, maar als ze daarmee proberen God's bestaan en Zijn wonderen te verklaren/ontkrachten.. dan is het einde zoek. Op dat punt zegt Jezus 'Geloof gewoon als een kind'. En dat is ontzettend moeilijk voor wetenschappers. Soms denk ik dat wetenschappers de laatste mensen op aarde zijn die tot geloof komen.

Martin73 07-09-2010

Aha, ik zie het al, er staan waarschijnlijk teveel links in... prima aangepaste versie dan :

Ach als we dan toch willekeurige linkjes gaan dumpen zonder enige vorm van eigen mening.

http://www.talkorigins.org/

Martin73 07-09-2010

Waarom is mijn vorige bericht in reactie op asdf nog steeds niet geplaatst?

Miranda 07-09-2010

waarom zou er een god moeten zijn?

asdf 06-09-2010

www.debijbeliswaar.nl :-)

Martin73 06-09-2010

@Elouise, Als jij biologe bent mag je wel eens heeeeeel erg snel je lesgeld terug gaan eisen.
Generatio Spontanae beschreef het ontstaan van (complex) leven uit dode materie en dat is inderdaad bewezen onzin gebleken.
Dat is echter niet wat Hakwings hier stelt, sterker nog, het begin van het heelal, het eerste leven en de evolutietheorie zijn 3 los staande wetenschappen, dat jij dat op 1 hoop probeert te vegen geeft pijnlijk duidelijk aan dat je ofwel keihard liegt als je beweert biologe te zijn ofwel de naam biologe niet verdient hebt.
Ik neem aan dat als je wel biologe bent ook nog wel het verschil ziet tussen het uit dode materie ontstaan van complete organismen (wat dus inderdaad onzin is) en het ontstaan van elementaire bouwstenen voor leven waaronder aminozuren, maar goed dat is verder eigenlijk al niet eens aan de orde aangezien Dhr. Hawkings het daar niet eens over heeft.
Nogmaals als je daadwerkelijk biologe bent... ga je diep diep diep schamen en als je om interessant te doen insinueert dat je biologe bent... zou je je eigenlijk net zo diep moeten schamen.

Elouise 06-09-2010

Wat leuk! Helemaal retro om te beweren dat het heelal uit niets is ontstaan. Lijkt verdacht veel op de Generatio Spontanae. Ken je die nog, Martin73? Ja, inderdaad die theorie dat uit een katoenen hemd in een graanton muizen ontstaan, dat uit modderpoeltjes padden ontstaan en dat uit rottend vlees maden bestaan. Wat was ook alweer de reden dat deze theorie niet als waarheid wordt gezien? Oja! Hij klopte niet! Als bioloog lijkt het me erg boeiend om de ontwikkeling van Hawkings theorie te volgen. Wachten tot ook deze theorie weer wordt afgeserveerd...

Martin73 06-09-2010

@Maurits, ald Kent Hovind niet zo keihard zou staan te liegen zou het inderdaad best vermakelijk zijn, voorlopig zullen we het trouwens met zijn "oude" materiaal moeten stellen want de beste man zit vanwege andere leugens (waaronder belasting ontduiking) nog steeds in de bak.

@Pieter-Jan, dat je er niks van begrijpt laat je al blijken uit de kop van dit artikel, Hawkings heeft het over het heelal, niet "de wereld"
Ook de zin "wie maakte deze wetten" is niet aan de orde, dat wij mensen "wetten maken" heeft niets met wetmatigheden in de natuurkunde te maken, in de natuurkunde is geen wetgever en geen wethandhaver, er zijn natuur constanten (wetten)

Je zult mij persoonlijk nooit horen zeggen dat god, Allah, Zeus, Wodan, eenhoorns, kabouters en noem maar op NIET bestaan, Dhr. Hawkings toont alleen maar aan dat hij geen van allen nodig heeft om een verklaring te geven voor het ontstaan van het heelal.