God lijkt soms een sprookje
Wil ik mijn leven daar aan wijden?
"Stel dat geloven in God een sprookje is. Een mooi sprookje misschien, maar toch. Daar wil ik mijn leven niet aan wijden", zegt Reinier Sonneveld in Denkstof.
"Wil ik dat God bestaat? Wil ik dat er iemand is die alle mensen heeft gemaakt, waardoor iedereen meetelt, ook wie wij zijn vergeten? Ja, dat wil ik dolgraag. Wat gun ik de wereld ontzettend zo’n God.
Misschien blijkt op een dag dat het een sprookje is. Dat kan. Maar dan was het een mooi sprookje. Ik wil liever voluit voor de liefde hebben geleefd, dan te sterven in het besef dat ik niet het uiterste heb geprobeerd."
Je kunt ook bovenstaande video downloaden
Bijbelteksten:
- Bidden om geloof – Marcus 9: 23-24
- Jezus zoekt – Marcus 14: 32-42
- Jezus is zonder God – Marcus 15: 33-39
- God blijft trouw – 2 Timotheüs 2: 11-13
Doorpraten:
- Waaraan twijfel jij?
- Hoe ga jij om met je twijfels?
- Wat is het voordeel van geloven? Wat het nadeel?
- Wat is het voordeel van twijfelen? Wat het nadeel?
- Hoe gaat God met twijfelaars om?
Reacties
Andreas 26-03-2012
@Anoniem
<"Ik geloof wel dat God bestaat. Wie zou anders alle mensen, dieren en planten gemaakt moeten hebben? ">
Dat is een geladen vraag. Het gewenste antwoord ligt al in de vraag besloten. En dus leidt dit alleen tot drogredeneringen.
De vraag is niet WIE alles gemaakt zou moeten hebben, maar OF iemand alles in elkaar geknutseld en bij elkaar getoverd moet hebben.
Dat blijkt voorlopig nergens uit. Integendeel, hoe meer ons inzicht en onze kennis toeneemt, hoe meer het er op lijkt dat alles voortkomt uit volkomen naturalistische processen.
Onzichtbare toverwezens komen er voor zover we weten niet aan te pas. In ieder geval zijn daar totaal geen bewijzen voor, niet eens flauwe aanwijzingen.
<"We zijn echt niet uit het niets ontstaan hoor.">
Wat heb ik nu aan mijn klomp hangen?
Maar dat we uit niets zouden zijn ontstaan is nou juist wat jouw bijgeloof beweert!!!
Jouw onzichtbare toverwezen heeft immers volgens de populaire interpretatie alles uit niets bij elkaar getoverd!
Dat alles uit het niets zou zijn ontstaan is nou juist NIET wat de wetenschap beweert. ABSOLUUT niet!
Als je denkt dat de big bang theorie dat beweert, of de evolutie theorie, dan ben je verkeerd voorgelicht of voorgelogen. Dat laatste is niet ongebruikelijk in crea kringen.
Het nederlandsee confessionele onderwijs is bar en bar slecht. Dat blijkt telkens weer.
Andreas 25-03-2012
@Christen
<" Andreas, lees het boek: Moderne wetenschap in de Bijbel eens!">
Ik ken het boek van Hobrink. Ik heb er ooit op een ander forum uitgebreid over gediscussieerd.
Het is een erg slecht boek en valt voor iedereen met een beetje kennis van zaken en die een beetje durft door te denken en door te vragen al snel door de mand.
Het is typisch een boek dat alleen werkt binnen bijgelovige kring, waarin men niet gewend is kritisch de beweringen en claims te onderzoeken. Dat is immers hoe men ook in deze tijd, waarin de kennis voor het oprapen ligt, er toch in slaagt te blijven geloven in onzichtbare tovergoden.
Voor een afvallige zoals ik valt een dergelijk boek al snel door de mand, omdat ik de claims en beweringen wel kritisch onderzoek. En dan valt alles al snel tot bijgelovig stof uiteen.
anoniem 25-03-2012
Eigenlijk zegt de spreker in dit filmpje dus: ik geloof maar voor de zekerheid, stel je voor dat God bestaat.
Ik weet niet of dat de juiste instelling is.
Ik geloof wel dat God bestaat. Wie zou anders alle mensen, dieren en planten gemaakt moeten hebben? We zijn echt niet uit het niets ontstaan hoor.
Christen 23-03-2012
Andreas, lees het boek: Moderne wetenschap in de Bijbel eens! Het gaat inderdaad niet om bewijs, maar omdat jij heel erg op het bewijs gefocused lijkt: probeer dat boek eens van iemand in je omgeving te lenen, of koop het zelf. Het is echt een aanrader!
Andreas 10-03-2012
<"Er zijn genoeg non-christelijke bronnen die wijzen op dat Jezus echt bestaan heeft.">
Ja er rouleren er een paar. De meesten daarvan zijn echter of ongeloofwaardig of bewezen vervalsingen.
<"Alleen of hij werkelijk die krachten had daar zijn de meningen over verdeelt.">
En dat is nou net wat telt.
En aangezien de aanhangers van de goddelijke claims zich uitsluitend baseren op gesjoemel en drogredeneringen (zoals blijkt uit discussies) kunnen we geruststellen dat de claims van bovennatuurlijkheid buitengewoon ongeloofwaardig zijn.
Martijn 08-03-2012
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar als iemand zegt dat niemand Jezus vroeger heeft gezien, dan klopt dat niet. Er zijn genoeg non-christelijke bronnen die wijzen op dat Jezus echt bestaan heeft. Alleen of hij werkelijk die krachten had daar zijn de meningen over verdeelt.
Andreas 16-02-2012
Trouwens wat zijn die 'bewijzen' voor het bestaan van een god dan wel?
Dat wordt wel beweert in het filmpje, maar in werkelijkheid zijn die er natuurlijk helemaal niet. NIET ÉÉN!!!!!
Ook zijn er geen bewijzen tegen het bestaan van een god (wel tegen het bestaan van de christelijke god overigens, want de christelijke theologie is totaal failliet). Maar die bewijzen zijn er ook niet tegen het bestaan van kabouter Piggelmee en de elfjes van tralala. Bestaan daarom kabouter Piggelmee en de elfjes van tralala?
Nee natuurlijk niet!
En erg vreemd vindt ik het dat er maar steeds wordt gesuggereerd dat het er toe zou doen wat je graag wilt.
Wat een absurd en onlogisch idee.
Komop zeg: God bestaat want ik wil dat ie graag bestaat??!?!?!!?
Werkelijk? Is dat tegenwoordig waar het christendom toe verworden is? Zelfs een kleuter zal al aanvoelen dat er iets heel erg mis is met deze 'redenering'. Als we het al een 'redenering' mogen noemen, want de rede komt aan deze onzin helemaal niet te pas.
In mijn ogen is dat net zoiets als ronduit toegeven dat je niet helemaal lekker in je hoofd bent. Dit soort wishful thinking is toch wel van een schrikbarend kinderlijk niveau.
Dan dus ook:
Kabouters bestaan omdat ik graag wil dat kabouters bestaan..
of
Amon-Ra, en Zeus en Wodan bestaan omdat ik graag wil dat ze bestaan.
Nonsens. Pure nonsens!
Meer is het niet.
Totaal irrationeel en beschamend.
||||||| 13-02-2012
Mooi filmpje. De boodschap, dat twijfelen normaal is, kan ik alleen maar toejuichen :)
Andreas 13-02-2012
<"De getuigenissen van de mensen vlak na, maar vooral ook voor het jaar 0 zijn zeer betrouwbaar. ">
Dit is erg interessant. Geldt dat dan ook voor de getuigenissen van gelovers in Sjiwa, Amon-Ra, Quetzaquatl, Wodan, Visjnoe etc. etc.
Of geldt het alleen voor getuigenissen van personen die een onzichtbaar toverwezen aanhangen waar Roelof zelf ook in gelooft.
Ik vermoed dat laatste.
En dan is mijn vraag: Is dat niet een beetje hypocriet en willekeurig? Waarom geloof je wel de zogenaamde getuigenissen van een geloof dat jij toch al aanhangt en waarin je waarschijnlijk van jongs af aan bent geïndoctrineert en waarom wuif je wel de getuigenissen van al die anders-gelovigen opzij als zijnde onbetrouwbaar?
Is dit niet gewoon aangeleerd bijgelovig gedrag?
De onderbouwing hiervan zou ik graag eens aan een nader onderzoek willen onderwerpen.
Joop 12-02-2012
Roelof schreef:
Alle andere filmpjes vond ik geweldig.
Deze vind ik naargeestig. Het zet op het verkeerde been. Ik ga echt geen God dienen die zich niet heeft laten zien.
De getuigenissen van de mensen vlak na, maar vooral ook voor het jaar 0 zijn zeer betrouwbaar. Er is zo veel te zien in de wereld: in het kleinste zie je hoe groot de Schepper is.
Als je bidt en het Woord leest, kan het zijn dat de Geest laat zien hoe waar het is.
Maar vergeet niet: als God ook maar het kleinste gebed verhoord, moet je niet gaan redeneren, maar verwonderen, je leven lang.
@Roelof,
Even serieus, heb jij god gezien? Want je zegt dat je geen god gaat dienen zonder hem gezien te hebben. Zover ik weet en uit betrouwbare bron heb vernomen, heeft nog nooit iemand god gezien. Wat maakt jou zo'n uitverkoren mens dat jij god wel hebt gezien. Of is het weer de bekende beeldspraak, vaak door christenen gebruikt, zoals, je moet er in geloven, dan zie je hem in gedachten, of zoiets?
Je hebt dus helemaal niets gezien, dus je uitspraak is op, zijn zachtst gezegd, een leugen.
Ook de getuigenissen van mensen rond het begin van onze jaartelling die Jezus hebben gezien is een pertinente leugen. Niemand heeft ooit Jezus gezien, NIEMAND! Er is geen enkele getuigenis hiervan, nul.
Als je Mattheus, Marcus, Lucas en alle andere schrijvers bedoelt uit het nieuwe testament, dan zit je er naast. Marcus was de eerste schrijver, die begon ongeveer 60 á 70 jaar na christus te schrijven. Hij heeft Jezus nooit persoonlijk gekend. Alle anderen kwamen pas veel later met hun brieven, ook zij hebben Jezus nooit gekend. Het hele Jezus verhaal is gebaseerd op een mythe van ongeveer 3000 jaar voor Christus, het verhaal van de Egyptische god Horus. Na Horus waren er nog tientallen goden, die ook uit een maagd geboren waren, op hun 12e jaar meester waren, op hun 30e gingen prediken, zeiden dat ze de zoon van god waren, het lam, de messias etc. en allen werden gedood en stonden na 3 dagen weer op uit de dood.
En als laatste in dit rijtje kwam Jezus met hetzelfde verhaal, ouwe koek dus.
Zo zie je maar, in het kleinste zie je hoe groot de evolutie is........
