Nederland naar de donder en bliksem
dinsdag 27 mei 2008 om 22:56
Nederland warmt op, dat merken we aan de extreme weersomstandigheden. We krijgen hetere en drogere periodes, de stormen worden heftiger en we krijgen te maken met meer regenval en onweer. Maar valt uit dat extreme weer geen voordeel te halen? Want hoeveel energie leveren windmolens ons eigenlijk als ze op volle kracht draaien? Of kunnen we energie halen uit bliksemflitsen? In Eindhoven wordt momenteel uniek onderzoek gedaan naar de verschillende mechanismen van bliksem en veiligheid. Hoe zit het eigenlijk met onze veiligheid nu we steeds meer omringt zijn met allerlei elektronica? Deskundigen geven ons het antwoord. Iedere week gaat meteoroloog Reinier van den Berg op zoek naar praktische oplossingen om de klimaatsverandering in Nederland zo goed mogelijk te benutten. Ongedwongen speurt hij naar nieuwe ontwikkelingen en zoekt uiterste grenzen op. Wat gebeurt er écht als Nederland verandert in Hollanda Tropicana? Welke oplossingen zijn er voorhanden en wat kan de kijker er zelf mee?
Nederland warmt op, dat merken we aan de extreme weersomstandigheden. We krijgen hetere en drogere periodes, de stormen worden heftiger en we krijgen te maken met meer regenval en onweer. Maar valt uit dat extreme weer geen voordeel te halen? Want hoeveel energie leveren windmolens ons eigenlijk als ze op volle kracht draaien? Of kunnen we energie halen uit bliksemflitsen? In Eindhoven wordt momenteel uniek onderzoek gedaan naar de verschillende mechanismen van bliksem en veiligheid. Hoe zit het eigenlijk met onze veiligheid nu we steeds meer omringt zijn met allerlei elektronica? Deskundigen geven ons het antwoord.
Iedere week gaat meteoroloog Reinier van den Berg op zoek naar praktische oplossingen om de klimaatsverandering in Nederland zo goed mogelijk te benutten. Ongedwongen speurt hij naar nieuwe ontwikkelingen en zoekt uiterste grenzen op. Wat gebeurt er écht als Nederland verandert in Hollanda Tropicana? Welke oplossingen zijn er voorhanden en wat kan de kijker er zelf mee?
4 reacties
Reacties
F.Floor (62), 31 mei 2008 14:46 uur
Ik heb de uitzending ook gezien. Grappig want dit vak: inductie- en inslagkunde viel 45 jaar geleden nog onder de faculteit 'Godgeleerdheid' en de blikseminslagen in de Ark-des-Verbonds haalde ik in Utrecht onder prof.dr.G.Quispel en v/d Broek nog mijn Ere-doctorsbul in de godgeleerdheid in maar mijn hoofdvak bleef altijd electronica - alsook beveiliging.
Dat beveiliging van electronica nú ja, 45 jaar later een echt universitair vak aan een heuse technische universiteit is geworden (die hadden we toen niet jammer) heeft nog wel meer oorzaken, de beruchte EMP-ontdekking uit 1981 was er mede debet aan maar er is méér. Zo vertelde ik op grond van de Bijbel dat de bliksem geen vonk is maar een radioactief reinigingsproces en pas in 2003 bleek in Phoenix dat ik gelijk had. Meer details over inslagkunde kun je vinden op www.promootio.nl/floor/BLIKSEM.TXT.txt
Dirk, 28 mei 2008 20:52 uur
Leuk programma, goed niveau.
Erg sterk dat in het begin vraagtekens werden gezet of het klimaatprobleem door de mens veroorzaakt wordt. Jammer genoeg werd daarna snel beweert dat het klimaatprobleem veroorzaakt is door de mens.
Dat blijft een lastig isue. Maar een neutralere benadering had ik prettiger gevonden.
Ben benieuwd naar de volgende uitzending.
p van welsem, 28 mei 2008 10:22 uur
Helemaal eens. Zorg er dan wel voor dat aangeplante bomen ook groeien door voldoende beheer (watergeven en snoeien)
Daarnaast stoppen met kappen van bomen ten behoeve van 'natuurontwikkeling' zoals sommige provinciale landschappen doen bij niet inheemse bossen.
J Raaymakers, 28 mei 2008 02:22 uur
Gezien de temperatuursstijgingen die zich openbaren door extremere weertypen, zie ik één gestage paralel nl. ontbossing.
Oa vanaf de industriële revolutie.
één volwassen boom gebruikt gem 300-1000 li water per dag. Met elke boom die wordt omgehakt verdwijnt een minikringloop.
Bomen houden water/grond/voedsel/humus/dieren
vast.
Een bos reguleert ook regenval, want door steeds meer opstijgende, weerkaatsende, warme lucht (ontbossing, bebouwing, akkers,wegen en ander thermiek veroorzakende oppervlakten)krijgen wolken minder kans om verdeeld hun water te laten vallen.
De regen hoopt zich net zolang op totdat het niet langer kan blijven hangen en hoosbuien en andere extreme weertypen het gevolg zijn.
Doordat steeds meer mensen vanalles bedenken en uitbreiden, (geld verdienen) moet er worden geproduceerd, ondanks we niet vanalles nodig hebben en raakt de energie nutteloos op, zodat benutten van vallend regenwater, windenergie, atoomenergie enz. slechts zin heeft als het levensvatbare waarden zou opleveren.
Bossen zijn zeer levensvatbaar en leveren zeer veel materialen, om de wereld en mensheid te laten overleven. Als dat niet het geval zou zijn, hoeft er ook niet meer gehakt te worden.
Het is zinloos uitstoot van CO2 te beperken door bossen in Nigeria te planten.
Het heeft zin om te stoppen met het aanleggen van snelwegen en noodzakelijk goederenvervoer per spoor/schip/zeppelin te ontwikkelen.
Als ik hier om me heen kijk lijkt het net alsof mijn reactie onwaarschijnlijk is
en zelf nauwelijks kan geloven.
Vertel me, zit ik er echt ver naast ?
Bebossing ? te simpel ?