Nederland wat moet je ermee?
dinsdag 3 juni 2008 om 22:59
Het klimaat in Nederland verandert, de aarde warmt op, de zeespiegel stijgt en volgens onderzoekers moeten we in 2050 onze uitstoot van broeikasgassen gehalveerd hebben. Nederland KAN dus veranderen. In hoe het eruit ziet, maar ook in hoe we ons gedragen. Hoe gaan we met deze informatie om, en is er nog redding? Galileo gaat in gesprek met Wubbo Ockels, die een duidelijke eigen visie heeft op het klimaatvraagstuk. Hij vertelt gepassioneerd over zijn innovatieve ideeën, plannen en projecten. Trots presenteert hij een aantal van zijn uitvindingen die Nederland weer terug op de wereldkaart zal zetten en bovendien ook nog eens schoner maakt!
Het klimaat in Nederland verandert, de aarde warmt op, de zeespiegel stijgt en volgens onderzoekers moeten we in 2050 onze uitstoot van broeikasgassen gehalveerd hebben. Nederland KAN dus veranderen. In hoe het eruit ziet, maar ook in hoe we ons gedragen. Hoe gaan we met deze informatie om, en is er nog redding? Galileo gaat in gesprek met Wubbo Ockels, die een duidelijke eigen visie heeft op het klimaatvraagstuk. Hij vertelt gepassioneerd over zijn innovatieve ideeën, plannen en projecten. Trots presenteert hij een aantal van zijn uitvindingen die Nederland weer terug op de wereldkaart zal zetten en bovendien ook nog eens schoner maakt!
9 reacties
Reacties
N Peters, 19 juli 2008 21:44 uur
wist u ook dat mestvergisting idioot is \zoals\dat nu gaat,ook dit kunnen we klimaatneutraal op een andere manier, DE HEREN WETGENSCHAPPERS ZOUDEN MAAR EENS CONTACT MET ONS OPNEMEN,OF DURVEN ZE NIET.bang dat wij de oplossing hebben, de politiek wil helemaal niks aan het milieu/klimaat co2 uitstoot doen.
www.ippbv.eu grnan
npeters, 19 juli 2008 21:33 uur
wel eens afgevraagd, dat met afval verbranding veel co2 wordt uitgestoten.
met 3R kunnen we klimaatneutraaal en co2 vrij recykelen alle grondstoffen kunnen worden hergebruikt zuiver als nieuw 100% en tevens kunnen we duurzame energie genereren voor heel Nederland. dus\de sprookjes van dhr Ockels gaan niet op
kijk eens op www.ippbv.eu en klik vervolgens op3R.in afwachting van uw reactie verblijven wij,N Peters
B.A.Tan, 15 juni 2008 13:51 uur
Het is een illusie om te denken dat men binnen afzienbare tijd de CO2 uitstoot wereldwijd drastisch zou kunnen verminderen om klimaatverandering tegen te gaan, om de doodeenvoudige reden dat economische ontwikkeling/groei en streven naar meer welvaart, zowel in Westen als overal elders op de wereld,nu eenmaal gepaard gaat met meer CO2 uistoot! Althans nog voor enige tijd.
Nu al wordt door wetenschappers voorspeld dat alle ijs op de Noordpool binnen vijf jaar zal zijn verdwenen. Ook hevige regenbuien c.q. watersnoodrampen zullen overal en elders op de wereld nog frequenter optreden.
hieronder globaal overzicht van CO2/O2/H2O huishouding in atmosfeer:
Consumptie Productie
1)Mensen/dieren O2 CO2 + H2O
2)Planten/bomen CO2 O2
3)Verdamping H2O
4)Bedrijf/Industrie O2 CO2 + H2O
5)Land,water,lucht-
transport O2 CO2 + H2O
Tot voor komst van Industrieele Revolutie bestond kennelijk nog evenwicht tussen consumptie en productie onder de eerste drie bovengenoemde categorieen.
Met komst van IR en voortschrijdende economische groei, waarin categorieen 4) en 5)meer en meer gaan domineren, komt niet allen veel meer CO2 in atmosfeer terecht, maar ook heel veel waterdamp. Al deze overtollige waterdamp zal zijn weg naar boven moeten vinden en als bewoling uitkristalliseren om dan tenslotte als regen/hagel/sneeuwbuien met bakken naar beneden te storten.
Daarbij komt nog dat enorme hoeveelheden O2 uit atmosfeer door 4) en 5) wordt onttrokken. Het plantenrijk dat moet zorgen voor nodige CO2/O2 evenwicht in atmosfeer wordt door menselijk handelen steeds verder verkleind.
De atmosferische samenstelling verandert en inherent daarmee ook het klimaat!
Tan, 10 juni 2008 16:07 uur
Ons wordt op het hart gedrukt om toch vooral zuinig om te gaan met energie, waarbij men zelfs wordt aangeraden om de allerkleinste energie-verbruiker,i.e. het rode stand-by lichtje van onze apparatuur, uit te schakelen.Toch vreemd dat in sommige landen, zelfs nu nog, automobilisten wettelijk verplicht zijn om te allen tijde,dag en nacht, dus ook bij daglicht en zonnige dagen, te rijden met dimlichten aan.
Ook minister Eurlings zou deze verplichting hier te lande willen invoeren met als reden dat het de verkeersveiligheid zou kunnen verbeteren.
Ik persoonlijk zie het rijden met constant licht aan,van zonsopgang tot zonsondergang, als de grootste energieverbrasser die men kan indenken. Hoeveel energie zou er niet worden verbruikt als over de hele wereld alle automobilisten hetzelfde zouden doen?
Is deze verbruikte hoeveelheid energie wel zeker in verhouding tot de beoogde verbetering van de verkeersveiligheid?
Ik ben benieuwd wat minister Cramer daarvan zal zeggen.
Hans, 7 juni 2008 22:55 uur
De beste manier om de aarde te redden is ervoor te zorgen dat er minder mensen bij komen, cq dat de wereldbevolking in aantal daalt.
Gek dat ik daar de EO niet over hoor, of past dat niet in hun hijgerige heterofielenpropaganda ?
B.A. Tan, 7 juni 2008 17:15 uur
Om opwarming van de aarde te stoppen dient te worden gestreefd naar juiste balans tussen CO2-uitstoot en CO2-opname,voornamelijk door plantenrijk.
De explosieve/overmatige belangstelling voor biobrandstof dient te worden afgeremd.Biobrandstof heeft meer nadelen dan voordelen: 1)leidt tot nog meer onverantwoorde ontbossingen om plaats te maken voor plantages, 2)toename van wereldvoedseltekort, 3)explosieve stijging van voedselprijzen.
Vermindering van CO2 door opvang en opslaan is een optie, doch is niet onbegrensd haalbaar. Er zal dus uiteindelijk een manier moeten worden gevonden om het CO2 af te breken,m.a.w. chemisch omzetten tot minder "schadelijke" dan wel bruikbare producten.
Mijn idee: Reductie van CO2 d.m.v. waterstof tot koolwaterstoffen, die dan weer is te gebruiken als brandstof.De realiseerbaarheid van deze reactie/zoeken naar geschikte katalysator dient te worden onderzocht.
Het lijkt me dat wij in de eerste 50 tot 100 jaren van ons bestaan nog steeds afhankelijk zullen blijven van fossiele brandstoffen i.e. koolwaterstoffen. Als deze door synthese uit CO2 kan worden verkregen levert deze oplossing een dubbel voordeel op.
nog steeds afhankelijk zullen blijven van fossiele brandstoffen i.e. koolwaterstoffen.
Theo, 4 juni 2008 15:50 uur
CO2 uitstoot zou ook op eental manieren verminderd kunnen worden zoals:
1 Laat treinen bij remmen de energie weer aan het net terug leveren vooral met sprinters zou dat best kunnen. Het zijn geleikstroom motoren waarmee dat kan.
2 Verminder het aantal sluizen in de weg dat kost energie met opnieuw optrekken en stoppen.
3 Maak drempels toegankelijk voor snelheid waar voor ze dienen. 30 km/uur moet dan ook met die snelheid genomen kunnen worden. Helaas kan dat vaak niet.
4 Maak meer groene golf gebieden op een doorlopende weg dat geeft een rustiger verkeersbeeld.
Helaas kunnen we als burger hier weinig aan doen.
Herman, 4 juni 2008 08:27 uur
Hahaha, Peter_O, wat vertel je nu toch allemaal? CO2 niet bewezen?? Zure regen is een politieke dwaling? Nog even en je gaat ons vertellen dat we van oilifanten afstammen! Het wordt tijd dat je je echt verdiept in de materie dan reageer je wat genuanceerder!
Klimaatverandering is een echt probleem en wordt mede veroorzaakt door CO2-uitstoot. Daar zijn heel veel onderzoeken naar gedaan door wereldwijde teams van wetenschappers en er zijn vele rapporten over geschreven. Natuurlijk zijn er veel meer oorzaken, maar aan CO2 kunnen we met z'n allen iets aan doen. Doe dat dan vooral!
Peter_O, 3 juni 2008 23:13 uur
Persoonlijk geloof ik niks van dat alles wat gezegd wordt. Je hoort niks over de invloed van de zon. CO2 uitstoot is geheel niet bewezen. Het is precies dezelfde politiek als toen met de zure regen. Was ook gelogen nu hoor je niemand er meer over.
Het gaat alleen maar om je ego en geld.
Al die verhalen zijn alleen maar BLA, BLA, BLA.
Ik zeg niet dat je aan niet het milieu moet denken maar je moet het wel eerlijk brengen!!