André Rouvoet, Annemieke Niggebrugge en Ab Osterhaus
dinsdag 3 november 2009 om 21:19
Andries Knevel ontvangt Minister André Rouvoet, Annemieke Niggebrugge en viroloog Ab Osterhaus.
Andries Knevel ontvangt Minister André Rouvoet, Annemieke Niggebrugge en viroloog Ab Osterhaus.
Viroloog Ab Osterhaus
In de afgelopen week waren ze er opeens: de griepdoden. Andries praat er met viroloog Ab Osterhaus over. Hoe komt het dat de Mexicaanse griep vooral kinderen en jongeren treft? Hadden zij beter als eerste gevaccineerd kunnen
worden? Is het wel verstandig dat minister Klink de helft van de vaccins alweer wil doorverkopen?
Minister André Rouvoet (CU) van Jeugd en Gezin
Waarom wil het niet lukken met de Jeugdzorg? Wachtlijsten, slechte samenwerking en een overvloed aan bureaucratie blijven de Jeugdzorg teistere. Dit bleek deze week uit de langverwachte evaluatie van de Wet op de Jeugdzorg. Kan de minister er wat aan doen? Welke pijlen heeft hij nog op zijn boog?
Annemieke Niggebrugge
Wat bezielt een artsenechtpaar om zich in te zetten voor daklozen en mensen aan de onderkant van de samenleving? Annemieke Niggebrugge en haar man chirurg Arthur Niggebrugge begonnen vijf jaar geleden met de Schuilplaats,
een opvang voor daklozen en drugsverslaafden. Behalve een maaltijd kunnen mensen er terecht om naar de tandarts, een huisarts of de kapper te gaan.
Lukt het ze ook om mensen terug te laten keren in de maatschappij?
11 reacties
Reacties
mams, 10 november 2009 15:43 uur
Mijnheer Knevel werd in zijn eigen programma voorgelogen door de Hr. Rouvoet die toezegde dat er per 1 januari 2010 geen kinderen meer in de jeugdgevangenissen zullen zitten.Maar een dag voor de uitzending met de Hr. Rouvoet had ik een gesprek met de voogd van mijn dochter en die verkondigde dat het niet haalbaar is dat ze het niet gaan redden om de kinderen per 1-1-2010 weg te halen uit de instellingen.WIE HOUDT WIE VOOR DE GEK!!?De voogd heeft vandaag bij de rechtbank verteld dat zij over 5 maanden naar een andere plek kan worden overgeplaatst,dus zij zit 1 januari nog steeds in het poortje. Ik ben het met bas eens ,ze zijn er niet voor het kind ze vullen alleen hun zakken .Want voor elk kind wat ze binnen brengen krijgen ze vette subsidie.
bas, 4 november 2009 13:38 uur
jeugdzorg mijn ervaring met de gezinsvoogd is dat ze niet in het belang van een kind beslist
ze vertellen niet de waarheid aan de rechter
waar ze wel goed in zijn is een partij de grond in trappen en niet willen luister naar de waarheid
zelf bedreigen ze met de om gang om hun plan door te drukken met worden ander krijg je geen opgang meer zo heb ik de ervaring dat ik 1 weekend moest inleveren
Dwaze Moeder, 4 november 2009 13:22 uur
In de discussie over "het belang van het kind", is de stem van zowel het kind als de ouder ondergesneeuwd onder de deskundigheid van de jeugdhulpverlening. Het gezin moet weer een stem krijgen en daarom promoot Belangengroep Ouders om meer te praten over de ervaringen in de hulpverlening.
Lees hier over onze Belangengroep Ouders. Bekijk de Videoboodschap! Sluit je aan bij deze vrijblijvende aktie! Iedereen kan meedoen! Zet dit logo op je weblog, je website of je hyves! Zeg het voort, zeg het voort!
http://belangengroepouders.bloggertje.nl/
contra jeugdzorg, 4 november 2009 10:04 uur
De jeugdgevangenissen krijgen een andere naam, maar het personeel blijft hetzelfde. Nog steeds geen deskundig personeel dus. Er verandert niets!!
bj, 4 november 2009 09:56 uur
Het is vooral mooi dat de kerk schuilplaats is. Zou het mogelijk zijn soms in kleine kring voor belangstellenden iets actueels te laten zien, voor te lezen of ervaringen te delen en te vieren? Opvoeden is niet gemakkelijker dan voeden, maar wel mooier en duurzamer. Jeugdzorg teistert. Als de jeugdzorg geen goede visie op opvoeden heeft en dus bijvoorbeeld practiserende homofielen en geitewollensokkers in dienst heeft kan de jeugdzorg weinig verheffends doen, lijkt mij. Is de openbare vergelijking van de resultaten van de instellingen nu goed geregeld? Best wel lastig voor rechters om kinderen zonder dat goede resultaten van een instelling bewezen zijn aan de jeugdzorg etc over te leveren.
Kees, 4 november 2009 00:16 uur
Mijn dochter heeft sinds afgelopen vrijdag een VOTS met machtiging uithuisplaatsing opgelegd gekregen. Ze moet per direkt het huis uit. Helaas is er geen plek bij de gesloten jeugdzorg en wordt ze nu van hot naar haar vervoerd, omdat tijdelijke plaatsing in een jji verboden is. Soms worden jongeren in een politiecel gestopt omdat de jeugdgevangenis niet meer mag. Op 1 januari 0 civielrechterlijke jongeren in de jji's meneer Rouvoet, maar de problemen zijn nog steeds levensgroot. Zorg voor een crisis overloopvat, dit kan toch zo niet?
oma k, 3 november 2009 22:51 uur
Jammer dat betreffende het evaluatierapport over jeugdzorg de vraag niet werd gesteld hoeveel ouders die te maken hebben met BJZ en de RvdK zijn bevraagd om hun mening te geven over de huidge werkwijze van deze instellingen.
Pointteacher, 3 november 2009 22:30 uur
Zoals gewoonlijk mooie woorden over de zorg maar de realiteit is helaas anders en zal nooit veranderen. Er zijn genoeg clienten benadeeld en zijn op een onterechte wijze hun positieve indicatie kwijtgeraakt. Dit word noooit of te nimmer meer teruggedraaid. Gevolg de clienten zijn hun vertrouwen in de mensheid/zorg kwijtgeraakt en zullen in het vervolg nooit meer bij zorginstellingen aankloppen en terecht ! We moeten doorgaan met de koers die we nu varen ??? Ik zou zeggen draai dan eerst die harde aanpak maar eens terug in de psychiatrische zorg want die is echt ZORGWEKKEND te noemen. Dit is overigens al een aantal jaartjes gaande. Daarnaast zijn er hardere regels of clienten dan wel en/of niet meer in aanmerking komen voor de zorg ? dus dat zegt in z'n totaliteit al genoeg. De client behoort weer op een menselijke manier voorop te staan maar helaas. Verder niet te vergeten de al te lange wachtlijsten op allerlei vlakken. Ik heb 1 ding geleerd van al deze teleurstellingen, God is de Enige Hoofdbehandelaar en Hij stelt je nooit teleur, Hij is degene waar je altijd bij terecht kan ! Onlangs weer teveel Laura (zeilmeisje) op tv gezien, dan weer teveel geldzaken, dan weer teveel zorg, en ja hoor aansluitend het griepvirus - weer volledig in het nieuws pffff. Volgens mij zijn er nog wel meer dingen in de wereld gaande en waar helemaal niet en/of te weinig aandacht aan word besteed !
Jelle, 3 november 2009 22:21 uur
De gezinsvoogden hebben nooit tijd voor eigen pupilen. Ze schrijven als excus dat ze geen tijd hebben, ontzettend druk zijn. Ze zien de kinderen sporadisch. Maar menen wel een mening te hebben. De rapporten zijn verdacht vol onjuistheden ( lees: leugens, vervalsingen. Zegt men iets daarvan, dreigen je met "leuke" consequenties. Geen zorg, geen hulp, alleen maar uithuisplaatsingen. Makkelijk zo. Zakkenvullers over rug van die kinderen en hun ouders.
Tamara, Friesland, 3 november 2009 18:38 uur
Als ouders verslaafd zijn, haalt Jeugdzorg de kinderen uit huis. Maar die kinderen/jongeren mogen wel roken, blowen en drinken in Jeugdzorg. Nog bijna alle jeugdhulpverleners doen het met de jongeren mee. Goede voorbeeld van boven, he. En we moeten nog verplicht ouderbijdrage betalen om die verslavingen financieren. Wat hipocrisie!!! Welke zorg is dan eigenlijk voor die jongeren? In een brief van Klachten Commissie staat zwart op wit dat het verslaven van de jongeren in opdracht van minister Rouvoet uitgevoerd is.
Gezinsvootgden, management en directeur vinden leugens en vervalsingen rechtvardigd om de kinderen uit huis plaatsen. En Klachten Commissie beweert dat die leugens in overeenkomst met geldende wetten zijn.
21jarige ouderbegeleider weet geen verschill tussen voogd en gezinsvoogd. Tussen verslaving en persoonlijkheid.
Misschien zou minister Rouvoet hier ons iets uitleggen?