SP: 'Controleer vingerafdruk in paspoort'

Maandag 22 maart 2010

Gemeentehuizen moeten standaard controleren of de vingerafdrukken in paspoorten wel kloppen. Dat zegt SP-Tweede Kamerlid Ronald van Raak maandag in ‘Dit is de Dag’ (radio 1). Gebeurt dat niet, dan kunnen er verkeerde of slecht leesbare afdrukken in het paspoort komen, waardoor burgers in de problemen komen.


Door Keimpe van der Kooi

Op dit moment wordt bij de afgifte van paspoorten niet gecontroleerd of de vingerafdruk wel de juiste is, en of hij door het systeem herkend wordt. Volgens biometriespecialist Max Snijder is dit bewust beleid: 'Er zijn instructies gegaan vanuit het Ministerie van Binnenlandse zaken dat die verificaties niet plaats hoeven te vinden.' Volgens Snijder is dat verkeerd. 'De burger heeft gewoon het recht om te controleren of die vingerafdruk klopt, al was het alleen al om te voorkomen dat hij straks bij de grens problemen krijgt als er een foute afdruk in staat.'

Professor Bart Jacobs, deskundige op het gebied van digitale beveiliging, meent dat niet wordt gecontroleerd uit angst voor problemen op gemeentehuizen. 'Men is er bang voor dat het fout gaat. Als een bouwvakker die de volgende dag op vakantie wil, z’n paspoort niet mee krijgt omdat zijn vingerafdruk niet klopt, dan zijn ze bang dat hij ter plekke de boel gaat verbouwen.'

Kamerlid Ronald van Raak kondigde aan per ommegaande kamervragen te zullen stellen waarom er niet wordt gecontroleerd. 'Het is van de gekke dat dat nu niet gebeurt, alleen om het personeel te beschermen.'

---
Luister naar de reportage

U heeft toch wel minimaal Flashplayer versie 9.0.98 nodig om dit te kunnen zien
speel af pauzeer

Geef een reactie

* Verplichte velden

*
*
*
*
CAPTCHA afbeelding om SPAM tegen te gaan
Als u het woord niet kunt lezen, klik hier.

Reacties 

Rob, 23 maart 2010 12:13 uur

Kijk allemaal eens op privacybarometer.nl De SP komt steevast als beste waarborger van de privacy uit de bus.

Privacy?, 23 maart 2010 03:08 uur

De vraag is niet of een vingerafdruk wel klopt, maar bij welke partij onze privacy nu eigenlijk wél veilig is... Bij de SP in elk geval niet. Mijnheer van Raak, weet u eigenlijk wel dat er in de afgelopen 10 jaar geen enkele wet is aangenomen die de privacy verbetert, en wel vele wetten die de privacy onderuit halen? Vertrouwt u dan zo in uw eigen overheid? En wat als Wilders aan de macht komt, of nog erger? Vind u dan nog steeds dat al die gegevens over u en mij in veilige handen zijn?

vrijbit, 22 maart 2010 23:49 uur

Vingerafdrukken worden opgeslagen in paspoorten maar ook in de ID-kaarten. Verzoek aan de pers dat steeds te vermelden, want nog steeds verkeren veel mensen in de veronderstelling dat de paspoortwet enkel de paspoorten betreft. Het onderscheid tussen de decentrale opslag nu en gevaren van mogelijke centrale opslag in de toekomst is in feite een non-issue want beide zijn onacceptabel voor mensen die er niet van gediend zijn dat de overheid zich de lichaamskenmerken van burgers toe-eigent, beide zijn onveilig en in beide gevallen kan justitie gegevens van onschuldige burgers gebruiken voor opsporingswerk. We zijn blij met iedere publiciteit die de bewustwording doet toenemen dat de Paspoortwet niet deugt, maar betreuren het wel als hierbij aan de hoofdzaak voorbij wordt gegaan. Het principiële bezwaar tegen de opslag van iemands vingerafdrukken en gezichtsscan in een digitale overheidsdatabase is dat het niet deugt dat de overheid de lichaamskenmerken opeist die onlosmakelijk deel uit maken van de identiteit van de burger. Lichaamskenmerken horen de mens zelf toe en behoren niet door een overheid te worden opgeëist. Dat de opslag op een onveilige manier gebeurt(1), dat het indruist tegen de bedoeling van de Europese Verordening(2),dat schade door foute opslag of toepassing onherstelbare gevolgen kan hebben(3)dat burgers noch parlement goed zijn voorgelicht(4)dat een commercieel bedrijf de gegevens verwerkt(5)dat gegevens kunnen worden gebruikt inlichtingen- en veiligheidsdiensten en voor justitiële doeleinden(6) is allemaal heel erg fout, maar wel vers twee.

M. de Vries, 22 maart 2010 23:05 uur

Van Raak moet voortaan zijn huiswerk beter (laten) doen voordat ie Kamervragen stelt: - de centrale database is er gelukkig nog (lang) niet. Er is nu nog 'slechts' sprake van decentrale (maar minstens zo onveilige) opslag; - in deze Kamervragen (en ook in de radio-uitzending) wordt totaal voorbijgegaan aan het fundamentele mensenrechtelijke bezwaar tegen centrale opslag van de vingerafdrukken van de hele bevolking voor opsporingsdoeleinden (namelijk ernstige schending van het recht op privacy ex art. 8 EVRM); - de Nederlandse burger is nooit volledig geïnformeerd over alle verschillende doeleinden van de huidige én toekomstige opslag van vingerafdrukken. Wanneer gaat BZK de bevolking alsnog volledig informeren en mensen tevens op hun (internationaal gegarandeerde) rechten van bezwaar en beroep wijzen? Nog een tip: lees dat BZK-rapport '2b or not 2b' uit 2005 nog eens heeeeeeel grondig door... dan kom je erachter dat al deze vragen jaren geleden al gesteld hadden moeten worden. Maar destijds zweeg het voltallige Parlement.

Johan, 22 maart 2010 18:29 uur

Mijnheer van Raak vindt de vingerafdrukken geen goede zaak maar pleit wel voor een irisscan in het paspoort. Maar is het dan normaal om een irisscan af te geven om mee te kunnen doen aan de samenleving want dat is het gevolg? Zonder scan geen paspoort en zonder paspoort geen werk. En moeten onze kinderen met een biometrisch ID over straat? Mijnheer van Raak doe daar eerst eens wat aan.

twitter/robincaron, 22 maart 2010 14:13 uur

Precies, de vraag is niet: zijn de dekstoelen op de Titanic wel veilig genoeg? Kernvraag is: willen we in een controlestaat leven? Steeds meer mensen zien ook hiervan de gevaren en privacy-bezwaren. En de politiek volgt. Kastje kilometerheffing is al weg, nu nog de databank met vingerafdrukken dicht!

Ook een Ronald, 22 maart 2010 13:16 uur

De heer Van Raak zou zijn werk goed moeten doen en kritische vragen moeten stellen over de privacyaspecten van het nemen van vingerafdrukken en het onderbrengen daarvan bij een Frans bedrijf, in plaats van met dit marginale gerommel het nemen van afdrukken op zich te legitimeren.