Geert Wilders zaait haat, dat is de aanklacht waarvoor hij nu voor de rechter staat. Een spannende rechtzaak, want veel mensen vinden dat de rechter de vrijheid van meningsuiting in gevaar brengt. Ook jongeren weten het niet zo goed. Ongeveer de helft vindt Geerts vervolging terecht, de andere helft niet.
Volgens het Openbaar Ministerie, die de rechtzaak begon, zegt Geert Wilders dingen die discriminerend zijn en tot haat oproepen. Over die uitspraken zijn de jongeren verdeeld: bijna 60% vindt de uitspraak 'grenzen dicht voor Islamieten' niet kunnen, terwijl driekwart tegen een verbod op de koran is.
Moslimjongeren zelf zijn het nog minder vaak met Geert eens. Driekwart van hen vindt dat Geert Wilders niet alles mag zeggen. Zij vinden 'niet discrimineren' belangrijker dan een onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Bijna 40 procent van hen vindt wel weer dat Geert mag zeggen dat de grenzen dichtmoeten voor islamieten. Daarin verschillen ze niet heel veel van andere jongeren.
Wat christelijke jongeren denken, is niet onderzocht door Top-X. Bij de Europese verkiezingen bleek dat Wilders hoog scoorde in 'christelijke' dorpen als Barneveld en Urk. Om toch een idee te krijgen wat christelijke jongeren denken, hebben wij een poll bij dit artikel.
Hans, de bijbel staat idd net als de koran bol van verwerpelijkheden. Maar houd toch eens op met de christelijke neiging om al wat niet leuk is weg te wuiven met: "onjuiste interpratie".
Het staat er allemaal toch echt zwart op wit. Hoe je het ook interpreteert.
En Roos, jezus was ongetwijfeld een goede, radicale kerel, die gek werd van de hypocrisie, maar zeker geen zoon van god :P
Het was de zoon van een timmerman, niets meer, niets minder.
Hoe kan het ook anders, als god niet bestaat ;)
Als god bestaat, dan zou religie niet bestaan. Denk daar maar eens over na.
Ik vind dat hij wel haat zaait. Natuurlijk, er is vrijheid van meningsuiting, maar dat is er ook voor die moslims. Moslims die uiten zichzelf zo, en daar mag je best commentaar op hebbenm, maar sluit de grenzen niet. Als je dat doet dan maak je zelf een verbod tegen vrijheid van meningsuiting, omdat je daarmee zegt dat jij de enige bent die vrijheid van meningsuiting hebt en dat moslims dat niet mogen doen...
Liefs,.
Met Fitna stigmatiseerde hij, hun profeet beledigde hij veelvuldig, op de hoofddoek wilde hij belasting heffen en elke Turkse en Marokkaanse jongere mocht in de knieën worden geschoten met echte kogels. Je kan dus niet zeggen dat hij als politiek figuur bezig is een groep Nederlandse burgers meer bij de samenleving te betrekken. Hij drijft een 'nog grotere' wig tussen bevolkingsgroepen, zijn goed recht maar het lijkt mij niet menselijk. Ik kan ook niet goed begrijpen waarom christenen hem steunen? Hij is een gevaar voor alle gelovigen, een Koran vergelijken met mein kampf, wat als dit om de bijbel ging? In beide boeken staan aanstootgevende en bedreigende teksten voor ongelovigen. 'Onjuiste' interpretatie door gelovigen kan tot gevaarlijke situaties leiden. Daarom is de nederlandse wetgeving zo belangrijk, "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet". Een verbod op een boek of passages kunnen voor zowel de Koran als de Bijbel een grote impact hebben op gelovigen. Misschien een nadenkertje.
De kern van het probleem ligt volgens mij bij de uitleg van heilige geschriften. Een poging ondernemen gelovigen bewust te maken dat de huidige westerse samenleving afwijkende standpunten heeft ingenomen zoals zijn opgenomen in de nederlandse wetgeving lijkt mij een goede ontwikkeling. Gedragingen van gelovigen en niet gelovigen moeten daarop zijn afgestemd. Daarbuiten lijkt mij dat er voldoende ruimte blijft voor eenieder belangrijke aspecten van zijn of haar geloof te blijven uitoefen. Wanneer dit de insteek was van Wilders zou ik begrip voor hem hebben gehad. Een gebrek aan mensenliefde en empathie drijft hem ertoe vele verschillende groepen uit onze samenleving samen te vormen tot een gevaarlijke groep, namelijk de Islamieten. In deze hoedanigheid gaat het om 857 duizend gelovigen in Nederland(CBS 2004). Hij en veel mensen begaan dezelfde fout door elke gelovige te laten voordoen alsof zij de volledige Koran, hadith en sharia letterlijk navolgen... allemaal potentiële Mohammed B's dus.
Het christendom is niet verwerpelijk!
Waarom zou het verwerpelijk zijn? Als Christus voor je klaar staat, je wilt helpen, er voor je wilt zijn... En dan zeggen we dat het christendom verwerpelijk is. Tegen zo Een.. Echt ik hoop dat je Zijn liefde mag vinden en dat je van mening zal veranderen...
Ik vind het christendom evenzo verwerpelijk als de islaam.
Van mij mag het beiden verdwijnen.
Althans, uit de maatschappij.
Ik vind het onterecht dat ie haat zou zaaien. Wilders heeft altijd gezegd dat hij een probleem heeft met de islam en niet met moslims. Ik ben het niet 100% eens met al zijn uitspraken maar dat onze samenleving dreigt te islamiseren daar heeft hij wel gelijk in. Sommigen willen dat blijkbaar niet horen en bestempelen hem als racist, discrimineerder en haatzaaier.
Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen dat we moslims moeten haten en mijden. Dat zou alles juist erger maken. Het tegendeel is waar. Maar sommigen interpreteren zijn uitspraken blijkbaar verkeerd.
Gezellig chatten, ouwenelen over relaties, discussieren over het geloof?
Klaar voor een verhitte discussie?
EO-Jongeren nieuwsbrief
