Vier grote 'oorlogscycli'

Piepers beschrijft vier grote 'oorlogscycli' die zich tussen 1498 tot 1945 hebben zich vier van deze grote ‘oorlogscycli’ hebben voorgedaan. In die vijfhonderd jaar oorlog voeren zijn ‘griezelige’ patronen te ontdekken. "Als je alle patronen, structuren en wetmatigheden in de opbouw naar een oorlog naar de huidige tijd kopieert, zie je dat er binnen nu en twee jaar opnieuw een grote oorlog moet uitbreken."

In vijfhonderd jaar oorlog voeren zijn griezelige patronen te ontdekken

De machtsbalans in de wereld piept en kraakt in zijn voegen. Vanaf de Baltische staten is er via Wit-Rusland, Oekraine, Turkije, het Midden-Oosten richting India en Pakistan een keten van spanningsopbouw waar te nemen. Maar de grootste disbalans zit momenteel in de relatie tussen de Verenigde Staten en China. "Mensen zijn onrustig en niemand is verbaasd als het een keer uit de hand loopt," aldus Piepers. "Er is geen politiek systeem dat al deze spanningen reguleert. Het recht van de sterkste geldt op het internationale vlak en onenigheid wordt militair uitgevochten. De kaarten moeten opnieuw worden geschud."

'Apocalyptisch scenario'

Religieus is Ingo Piepers niet, maar hij begrijpt wel dat er paralellen zijn tussen zijn voorspelling en een bijbels apocalyptisch scenario; “Ik heb normaal gesproken altijd graag gelijk, maar in dit geval hoeft dat van mij niet. Als ik het niet fout heb, hoop ik in ieder geval dat deze oorlog gebruikt wordt om er uiteindelijk een betere wereld van te maken”.

Ik gebruik 'big data' en kijk daardoor anders naar de geschiedenis dan historici

Piepers heeft een militaire achtergrond en is ex-NAVO-commandant. Hij heeft door het gebruik van big data een totaal nieuwe manier van kijken naar de geschiedenis bedacht die voorheen niet mogelijk was. "Ik zoek in de database naar patronen, maar op een andere manier dan historici dat doorgaans doen," legt hij uit. "Die denken niet in eeuwen en meten de ernst van conflicten vaak alleen af aan de aantallen slachtoffers. Dat kan natuurlijk, maar mijn stelling is dat je er niet mee doorgrondt wat er werkelijk gaande is. Het aantal betrokken staten is een veel betere maat voor de ernst van een conflict.”