Er moet een PVV'er zijn die slimmer, handiger en gewoon beter is in dit vak dan Faber. Hup, wisselen!

Laten we eerlijk zijn: als het genoemde partijen ernst is met een stevig asielbeleid, dan zouden ze júist mevrouw Faber moeten vervangen. Zij is misschien een prima vertolker van het PVV-gedachtegoed, maar als je minister bent, wordt er iets anders van je gevraagd. Dan moet je – uiteraard met hulp van ambtenaren – goede wetten maken en daarna dealen, wheelen, een beetje geven, een beetje nemen, slim en handig zijn, soms wat schmieren om daarna aan het einde van het wetgevingstraject te kunnen zeggen: het is gelukt! We hebben een goede wet door het parlement gekregen, we krijgen nu echt meer grip op migratie!

Maar dat doet mevrouw Faber allemaal niet. Wie haar interviews hoort geven en debatten ziet voeren, kan zich niet aan de indruk onttrekken dat het er gewoon niet inzit: slim en handig zijn, geven en nemen, soms een beetje schmieren – het is niet haar ding. Is niet eens erg, we hebben allemaal sterke en zwakke kanten. Wilders kwam ook niet als eerste bij Faber uit toen hij een minister zocht, hij wilde liever Gidi Markuszower. Maar we zijn nu tien maanden verder.

Het is ondenkbaar dat er niemand in de PVV-fractie zit die dit beter kan. Die fractie bestaat uit 37 leden – echt, daar moet iemand tussen zitten die slimmer, handiger en gewoon beter is in dit vak dan Faber. Hup, wisselen!

Waarom hebben de coalitiepartijen dat niet tegen Wilders gezegd? Wat is dit voor bangigheid? De kans dat Wilders dit kabinet zou laten vallen, lijkt me gering. Want dat er na deze kabinetsperiode nog iemand met hem wil samenwerken, is moeilijk voorstelbaar. Niet zozeer vanwege z’n plannen, maar vanwege z’n gebrek aan goede mensen en de voortdurende chaos die hij en z’n mensen veroorzaken. Wilders stapt never nooit uit dit kabinet: dit is z’n enige kans om iets te veranderen.

Als het VVD, BBB en NSC ernst was geweest met meer grip op migratie, dan hadden ze deze Marjolein Faber vervangen.