BBB-politica Mona Keijzer wond er vorig jaar op televisie geen doekjes om. Ze was te gast bij Sophie Hilbrand en werd bevraagd over het plan van de BBB om nieuwkomers in ons land verplicht kennis te laten nemen van de holocaust. Met als argument: “Jodenhaat is bijna onderdeel van de islamitische cultuur” – en veel nieuwkomers zijn moslim.

Diverse organisaties deden aangifte tegen Keijzer. Het OM stelde een onderzoek in en oordeelde: de uitingen van Keijzer zijn ‘beledigend’ en ‘onnodig grievend’ voor moslims, ze heeft zich in beginsel schuldig gemaakt aan groepsbelediging. Toch wordt ze niet vervolgd: ze heeft als politica een relatief ruime vrijheid van meningsuiting, aldus het OM.

Tegen die beslissing van het OM werd bezwaar gemaakt door een uit Afghanistan afkomstige Nederlandse moslim. Hij gaf aan dat hij en zijn gezin in Nederland steeds vaker zomaar worden beledigd, bijvoorbeeld door uitlatingen zoals die van Mona Keijzer. Keijzer maakte ook bezwaar: ze vindt dat ze niks verkeerd heeft gezegd, vertelde ze onder andere in Dit is Tijs.

Het is goed om te zien dat de rechtstaat functioneert

En dus moest het Gerechtshof van Amsterdam zich ook uitspreken. Dat deed het onlangs. Het Hof vindt de uitspraken van Keijzer net als het OM op zichzelf beledigend. Maar het oordeel ‘onnodig grievend’ neemt het Hof niet over. Want, toen Keijzer werd bevraagd op haar uitlatingen, nuanceerde ze die. Ze zei in dezelfde tv-uitzending dat antisemitisme niet exclusief is voorbehouden aan moslims en dat niet alle moslims antisemitisch zijn (“Je kunt nooit groepen mensen over één kam scheren”).

Keijzer is blij met de uitspraak van het Hof, maar is nog niet klaar: ze wil dat het aanvankelijke oordeel van het OM helemaal van tafel gaat.

Ik vind het interessant om te zien dat het OM en het Hof verschillend oordelen over de vraag of de uitspraken Keijzer van onnodig grievend zijn. Het Hof zegt eigenlijk tegen het OM: “Tikkeltje te wild, amigo.”

Het is goed en fijn om te zien dat de rechtstaat functioneert. Ik vind het ook vanuit journalistiek oogpunt prettig dat de uitspraken van Keijzer niet strafbaar zijn: politici praten al vaak genoeg met meel in de mond, vanuit politieke overwegingen. Als ze dat nu ook nog gaan doen, omdat ze bang zijn dat ze anders vervolgd worden, wordt het voor ons journalisten nog moeilijker ze grondig te bevragen.

Blijft over die Nederlandse moslim uit Afghanistan. Ik voel met hem mee: je beledigd of gegriefd voelen is nooit leuk, zeker niet als dat vanwege je geloof is. Maar het hoort bij een open, vrije samenleving. Gelovigen in Nederland, van welk geloof dan ook, kunnen niet zonder een eeltlaagje op hun ziel.