TimZingt: 'Die column is onnodig kwetsend en ge­ne­ra­li­se­rend'

Daarom bij dezen hun commentaar (cursieve tekstgedeelten). En van mijn kant: sorry voor alles!

Columncitaat: “Wat is er?” vraagt mijn sponsorkindje Faith.

Sponsorkindje is een neokoloniale omschrijving, die wijst op white supremacy-denken. We zouden graag kanskindje of investeringskindje voorstellen. Faith wordt omschreven als een meisje en dat is een genderkwalificatie die op haar leeftijd vermeden moet worden.

Columncitaat: “Nou en?!” balk ik: “ze hoeven toch niet helemaal voor jouw hutje te gaan staan?”

Twee dingen: het gebruik van diergeluiden om je eigen spreken te omschrijven is onnodig kwetsend voor de dieren. Het is te makkelijk om daar ezels voor te gebruiken. Zij hebben het al zo zwaar gehad in de geschiedenis. Daarnaast: ‘hutje’ is een omschrijving van het woonhuis van een tot slaafgemaakte. Dit cliché niet gebruiken!

Columncitaat: “Welk sponsorkindje is blij dat er een totaal onbekende witte dikzak uit Nederland over zijn bolletje komt aaien?”

Wit is correct (beter dan blank), maar het is weer hiërarchisch gebruikt. Hieruit blijkt de institutioneel racistische inslag van deze column. Heel erg jammer. Het gebruik van ‘onbekend’ is wellicht realistisch als het gaat om christelijke artiesten, maar dikzak is misplaatst en na bestudering van de foto’s feitelijk onjuist. Er is sprake van projectie door de columnist.

Columncitaat: “Dit betekent dat er weer duizenden euro’s zijn uitgegeven aan dikke christelijke artiesten of wannabe’s die in jullie land een beetje goede sier maken, leuke filmpjes opnemen en huilie-huilie doen bij een sponsorkindje. En ’s avonds in luxe hotels slapen en uiteten gaan. En dat allemaal op mijn kosten, want reken maar dat die laffe artiesten dat niet zelf betalen!”

Dik is onnodig kwetsend en generaliserend. We zouden van ‘dikke’ graag ‘enorme’ christelijke artiesten maken. Daarnaast zouden wij een meer inclusieve beschrijving dan ‘christelijk’ zien, bijvoorbeeld spirituele of breed-religieus-georiënteerde artiesten. Huilie-huilie is neerbuigend voor de hoog-sensitieve medemens.

Echter, na een factcheck blijkt dat van die ‘niet zelf betalen’ wel te kloppen. Goed journalistiek speurwerk van Tim! Blijft de vraag of je dit soort dingen bekend moet maken: dit kan gevoelig liggen.