Van Donald Trump weten we dat hij regelmatig liegt – en andere dingen doet die ertoe leiden dat hij in de rechtbank moet verschijnen. Ondertussen gaat hij in Amerika aan kop in de peilingen voor de Republikeinse nominatie – voor veel kiezers maakt dat kennelijk niet uit.

Partijen in Nederland die weigerden hun plannen vooraf te laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (PVV, NSC, BBB), scoorden uitstekend bij de laatste verkiezingen. Niet laten doorrekenen is natuurlijk geen leugen, maar het zet de deur naar ‘gratis bier’ (dat wil zeggen: plannen waarvan niet wordt gezegd hoe ze betaald moeten worden) wel op een stevige kier.

Voorbeeld: Geert Wilders eiste in de verkiezingscampagne dat het eigen risico in de zorg (385 euro per persoon per jaar) onmiddellijk zou worden afgeschaft. Iedereen die een beetje ingevoerd is, weet dat dit niet zomaar kan. In ieder geval moet je ergens anders geld vandaan halen als je het wel afschaft – een paar miljard naar verluidt. Een precieze berekening hoe dat betaald zou moeten worden ontbrak – de financiële pagina van het PVV-verkiezingsprogramma beslaat precies één pagina.

Als het jou als kiezer allemaal niet zoveel uitmaakt of de plannen van een politieke partij te betalen zijn – wat moeten we daar dan mee? Moeten andere partijen dan ook stoppen met precies zijn? Moeten wij als journalisten dan ook stoppen ernaar te vragen? En hoeven de feiten in deze column dan bijvoorbeeld ook niet meer te kloppen?

Ik kwam er niet goed uit. Ik houd natuurlijk eindeloos van feiten – maar misschien is die tijd gewoon voorbij en gaat het vanaf nu om hoofdlijnen?